पश्चिमी मालवा का वर्धन राजवंश छठी शताब्दी ईस्वी के पूर्वार्ध में राजस्थान के इतिहास से जुड़ गया था। ऐसी स्थिति में राजस्थान के समक्ष संप्रभुता का संकट खड़ा हो गया था।
इस काल से पूर्व, चौथी शताब्दी के उत्तरार्ध से लेकर पाँचवीं शताब्दी के पूर्वार्ध तक पश्चिमी मालवा और दक्षिणी राजस्थान के कई हिस्सों पर वर्मन या औलिकर राजवंश का शासन था, जिसकी स्थापना चौथी शताब्दी के मध्य में इसके पहले शासक जयवर्मन ने गुप्त सम्राट समुद्रगुप्त के आशीर्वाद से की थी [1]
इसके बाद क्रमशः सिंहवर्मन, नरवर्मन (ज्ञात तिथि 404 ई.)[2] , विश्ववर्मन (अंतिम ज्ञात तिथि 423 ई.)[3] और बंधुवर्मन (ज्ञात तिथि 436 ई.)[4] जैसे शासकों ने शासन किया।
पाँचवीं शताब्दी के मध्य में पश्चिमी मालवा में काफी उथल-पुथल हुई [5] , जिसका एक प्रमुख कारण वाकाटक राजा नरेंद्रसेन (लगभग 440-460 ई.) का आक्रमण था। [6] लेकिन 467 ई. के मंदसौर शिलालेख [7] से ज्ञात होता है कि ‘प्रभाकर’ नामक शासक ने इस क्षेत्र में गुप्त सत्ता को पुनः स्थापित कर दिया था। [8]
हालाँकि, बाद में बुधगुप्त के शासनकाल में गुप्त साम्राज्य की पकड़ कमजोर होने लगी और व्याघ्र के नचने-की-तलाई तथा गंज शिलालेखों [9] से पता चलता है कि उन्होंने वाकाटकों की अधीनता स्वीकार कर ली थी। [10] इस काल में पश्चिमी मालवा, राजस्थान और गुजरात जैसे पश्चिमी प्रांत भी गुप्त साम्राज्य के हाथों से निकल गए।
पश्चिमी मालवा का वर्धन राजवंश
गुप्तों की कमजोर होती सत्ता के दौरान दशपुर के वर्धनों ने विद्रोह का नेतृत्व किया। ये संभवतः मंदसौर के प्राचीन वर्मन परिवार के ही वंशज थे क्योंकि उनका भी कुलचिह्न ‘औलिकर’ था। [11]
मानवायनी वंश के महाराजा गौरी के मंदसौर [12] और छोटी सादड़ी शिलालेखों (490 ई.) [13] में एक शासक आदित्यवर्धन का उल्लेख है, जो महाराजा गौरी के अधिपति थे।
आदित्यवर्धन ने संभवतः समकालीन गुप्त सम्राट बुधगुप्त की संप्रभुता को स्वीकार नहीं किया था। वराहमिहिर की ‘बृहत्संहिता’ के अनुसार, आदित्यवर्धन के बाद अवंति के द्रव्यवर्धन [14] ने सत्ता संभाली और उसके बाद यशोधर्मन-विष्णुवर्धन (532 ई.) शासक बने। [15]
यशोधर्मन-विष्णुवर्धन का साम्राज्य विस्तार और राजस्थान पर प्रभुत्व
यशोधर्मन-विष्णुवर्धन एक अत्यंत शक्तिशाली सम्राट थे। यह स्पष्ट है कि उनके शासनकाल में गुजरात के वल्लभी के मैत्रक भी उनकी संप्रभुता को स्वीकार करते थे। [16] छोटी सादड़ी शिलालेख [17] से यह सिद्ध होता है कि वर्धन शासक आदित्यवर्धन के समय से ही राजस्थान के निकटवर्ती क्षेत्रों पर शासन कर रहे थे।
वर्धन साम्राज्य के अंतर्गत राजस्थान के बड़े हिस्से का नियंत्रण निम्नलिखित साक्ष्यों से सिद्ध होता है:
- हिमालय तक विस्तार: यशोधर्मन ने अपने साम्राज्य का विस्तार ‘तुहिन शिखर’ (हिमालय) तक किया था [18], जिससे स्पष्ट होता है कि दक्षिणी राजस्थान के उत्तर का क्षेत्र उनके साम्राज्य में शामिल था।
- मरुदेश (धन्वन) पर नियंत्रण: यशोधर्मन के एक तिथिहीन मंदसौर पाषाण स्तंभ शिलालेख [19] में स्पष्ट रूप से उल्लेख है कि ‘धन्वन’ (मरुस्थलीय क्षेत्र) उनके साम्राज्य का हिस्सा था। अमरकोश [20] और रुद्रदामन के 150 ई. के गिरनार शिलालेख [21] के अनुसार ‘धन्वन’ या ‘मरु’ का अर्थ मरुदेश यानी थार मरुस्थल से है, जिसमें आधुनिक जैसलमेर, बीकानेर, बाड़मेर और जोधपुर जिले शामिल हैं।
- भौगोलिक सीमाएँ: मंदसौर पाषाण शिलालेख (589 मालवा संवत) [22] के अनुसार, यशोधर्मन-विष्णुवर्धन के एक ‘राजस्थानीय’ (वायसराय) का शासन क्षेत्र अरब सागर, विंध्याचल, नर्मदा नदी (रेवा), अरावली पर्वतमाला और पारियात्र (पश्चिमी विंध्य) तक फैला हुआ था। [23]
- उत्तर-गुप्त शासक: यह भी संभव है कि अजमेर-टोंक-जयपुर क्षेत्र के उत्तर-गुप्त शासकों ने यशोधर्मन की संप्रभुता स्वीकार की हो।[24]
इस प्रकार, उत्तरी और उत्तर-पूर्वी क्षेत्रों को छोड़कर लगभग संपूर्ण राजस्थान यशोधर्मन के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष नियंत्रण में था।
पश्चिमी मालवा का वर्धन राजवंश – प्रशासनिक व्यवस्था
चित्तौड़गढ़ से प्राप्त छठी शताब्दी के दो खंडित शिलालेख [25] यशोधर्मन-विष्णुवर्धन के दक्षिणी राजस्थान (मेवाड़ क्षेत्र) के साथ संबंधों पर विस्तृत प्रकाश डालते हैं। 589 मालवा संवत (532 A.D.) के मंदसौर अभिलेख [26] की तरह ही, चित्तौड़गढ़ के अभिलेखों में नैगम (वणिक या व्यापारी) परिवारों [27] का उल्लेख है, जिनके सदस्यों ने यशोधर्मन-विष्णुवर्धन के अधीन उच्च प्रशासनिक पदों पर कार्य किया।
इनमें अभयदत्त जैसे राजस्थानीय का उल्लेख है जिनका शासन विंध्य, रेवा, पारियात्र और सिंधु तक था। [28] दशपुर और मध्यमा (प्राचीन माध्यमिका, राजस्थान) के एक ‘राजस्थानीय’ विष्णुनदत्त के पुत्र थे, जिनके पितामह ‘वराह’ (या वराहदास) को व्यापारियों में सर्वश्रेष्ठ बताया गया है। [29] इन साक्ष्यों से प्रमाणित होता है कि 5वीं शताब्दी के अंतिम दशक से लेकर 6ठी शताब्दी के प्रारंभिक दशकों तक दक्षिणी राजस्थान का प्रशासन वर्धन सम्राटों के वायसरायों के हाथों में था।
पश्चिमी मालवा का वर्धन राजवंश – प्रशासनिक कमजोरी एवं पतन
वर्धन सम्राटों के प्रशासन की एक महत्वपूर्ण विशेषता यह थी कि वे अपने गृह प्रांत (जैसे दशपुर) का शासन भी सीधे अपने हाथों में रखने के बजाय अधीनस्थ राजाओं (जैसे महाराजा गौरी) या राजस्थानीयों को सौंप देते थे।
यह गुप्त साम्राज्य की प्रशासनिक परंपराओं से एकदम भिन्न था, जहाँ सम्राट गृह प्रांतों पर स्वयं प्रत्यक्ष शासन करते थे और अधीनस्थ शासकों को केवल सीमांत क्षेत्रों में नियुक्त किया जाता था। इस प्रशासनिक नवाचार ने ही पश्चिमी मालवा का वर्धन राजवंश आंतरिक रूप से अत्यंत कमजोर बना दिया, जिसके परिणामस्वरूप 532 ई. के कुछ समय बाद ही इस विशाल साम्राज्य का तेजी से विघटन हो गया।
[1] Goyal, S. R., A History of the Imperial Guptas, p. 157; Prachin Bharata Ka Rajanitika Itihasa, pt. 111, pp. 126 ff. Dr. Goyal has pointed out that the first ruler of this family belonged to the period when re-organisation of the political set up of North India took place under Samudragupta. As the Varmans of Kamarupa and the Pandavas, the Parivrajakas and Unchchakalpas of Baghelkand – Bundelkhand began their career precisely in this period, it may be reasonably assumed that all these powers, including the Aulikaras, owed their emergence to Samudragupta.
[2] Sircar, D. C., Select Inscriptions Bearing on Indian History and Civilization, pp. 397 ff.
[3] Ibid, pp. 399 ff; Fleet, J. F., Corpus Inscriptionum Indicarum, Vol. III, pp. 72 ff.
[4] Sircar, op. cit., pp. 399 ff; Fleet, op. cit., pp. 79 ff.
[5] During the period of confusion and political turmoil created by the internal disorder and foreign invasions in the early years of the reign of Skandagupta (accession 455 A.D.) Western Malwa seems to have ceased to be a part of the Gupta empire. It is quite possible that Bandhuvarman or his successor raised the banner of revolt against the Guptas and accepted the suzerainty of the Vakatakas or, alternately, was overthrown by the Vakataka invader. Cf. Goyal, HIG, pp. 285–90.
[6] Epigraphia Indica, IX, pp. 267 ff; xxii, pp. 207-212.
[7] Sircar, Select Inscriptions, pp. 406 ff.
[8] It appears that Prabhakrara, who was loyal to the Gupta emperor ousted the Vakatakas and restored the Gupta suzerainty in this strategic region. This hypothesis best explains the claim of Prabhakara made in the Mandasor inscription of the year 524 ME. (=467 A D.) that he fought against the enemies of the Guptas. It is also not beyond the bounds of possibility that the reference in the Junagarh prasasti of Skandagupta (Fleet, op. cit. p. 59) to the hostile kings “who were so many serpents lifting their hoods in pride and arrogance” includes a reference to the rebellious Varmans, aggressive Vakatakas and their supporters. But Skandagupta subdued them with the help of his local representatives (such as Prabhakara) “who were so many Garudas” (ibid p. 62).
[9] Mirashi, V.V., Studies in Indology, Vol. II, pp. 67 ff.
[10] Goyal, op. cit., 302, n. 2.
[11] Cf. the Bihar Kotra Inscription of Naravarman of 417 A.D. (Sircar, op. cit. p. 399) and the Mandasor Inscription of Yasodharman – Vishnu- vardhana of 532 A.D. (ibid, pp. 411 ff.)
[12] EI, xxx, pp. 127 ff: xxxiii, pp. 205 ff: Sircar, op. cit, pp. 410-111.
[13] Indian Historical Quarterly, xxxiii, pp. 314 ff.
[14] Brihatsamhita, LXXXV. 2, as quoted by V.V. Mirashi, IHQ XXXIII, PP 314-320: Studies in Indology, Vol. I, pp. 205-212; Vol. II, pp. 180-184.
[15] Mirashi is of the opinion that Dravyavardhana was probably the father of Vishnuvardhana, ibid.
[16] Goyal, S.R., Prachina Bharata Ka Rajanitika Itihasa, pp. 247-48, 299 and 303-304.
[17] IHQ, XXXIII, pp. 314 ff.
[18] Sircar, op. cit., p. 119.
[19] Ibid.
[20] Samanan Marudhanvanau Marudhava dharadharau (Amra koshay Kanda II, Bhumi Varga, 5) Also, Marudhanvamatikramya Sauvirabhirayoh paran…… Bhagavata p. 1, 10; perhaps southern part of Marwar was known as Dhanva Reu, V. N. Marwad Ka Itihasa pt. 1, 1938, p. 4: Ojha, G.H., The History of Rajputana, Vol. 1, p. 1, f.n. 1; Vol. IV, pt. I, p. 1.
[21] Sircar, op. cit., p. 177.
[22] Ibid, pp. 411-417.
[23] Ibid, pp. 415-416.
[24] Proceedings of the Rajasthan History Congress. 1972, Vol. V. pp. 22-26.
[25] Epigraphia Indica, Vol. XXXIV., pp. 53-58.
[26] Sircar, op. cit., pp. 411, 417.
[27] According to Amarakosha (Vaishyavarga, 78) Naigama and Vanija are synonyms (quoted by Dhsharatha Sharma in The Researcher, Vol. V-VI, p. 8).
[28] Sircar, op. cit. pp. 415-416.
[29] EI. XXXIV, pp. 55-56.
